From 1be6669d41300169d45ebee8416c8985b9853999 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Miguel Date: Tue, 25 Feb 2025 09:42:08 -0300 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?A=C3=B1adir=20Mejoras=20Posibles?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- Mejoras-Posibles.md | 72 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 72 insertions(+) create mode 100644 Mejoras-Posibles.md diff --git a/Mejoras-Posibles.md b/Mejoras-Posibles.md new file mode 100644 index 0000000..5960326 --- /dev/null +++ b/Mejoras-Posibles.md @@ -0,0 +1,72 @@ +Entiendo que el objetivo es adaptar porciones de código modificado al código original. Basado en el análisis de `cCodeMerger.cs`, aquí hay algunas sugerencias para mejorar la implementación: + +### 1. Manejo de comentarios y documentación + +El sistema actual no parece preservar los comentarios de documentación XML (como `///` en C#) o comentarios de bloque. Podrías: +- Añadir lógica para preservar comentarios de documentación del código original cuando se reemplazan métodos +- Implementar la fusión de comentarios XML cuando ambas versiones los tienen + +### 2. Mejorar la detección de continuaciones + +El marcador de continuación actual (`// ... resto del código ...`) es algo rígido: +- Implementar una detección más inteligente de puntos de continuación basada en similitud de código +- Permitir múltiples puntos de continuación en un mismo método +- Considerar usar differencers algorítmicos como Myers diff para encontrar secciones comunes automáticamente + +### 3. Soporte para más tipos de construcciones + +Expandir el soporte para: +- Interfaces y su fusión +- Clases parciales dispersas en múltiples archivos +- Enums y structs +- Records (C# 9+) +- Propiedades de solo escritura/lectura con lógica personalizada + +### 4. Resolución de conflictos + +Añadir un sistema explícito de resolución de conflictos: +- Detectar y marcar conflictos irresolubles +- Ofrecer opciones cuando hay ambigüedad (quizás una interfaz para seleccionar) +- Implementar una estrategia de tres vías similar a Git (original-llm-resultante) + +### 5. Preservación de formato + +El código actualmente normaliza el formato, lo que puede perder estilos personalizados: +- Opción para mantener el formato original donde sea posible +- Respetar configuraciones de formato personalizadas (.editorconfig) + +### 6. Soporte para refactorizaciones comunes + +Detectar y manejar refactorizaciones comunes como: +- Renombrado de variables/métodos +- Extracción de métodos +- Cambios en el orden de parámetros +- Introducción de parámetros opcionales + +### 7. Análisis semántico + +Ir más allá del análisis sintáctico: +- Usar la compilación de Roslyn para obtener información semántica +- Verificar que el código fusionado compile correctamente +- Detectar cambios en comportamiento potencialmente problemáticos + +### 8. Estrategia para código generado + +Añadir soporte especial para: +- Reconocer y preservar regiones de código generado automáticamente +- Opciones para reemplazar completamente o preservar secciones generadas + +### 9. Versionado y control de cambios + +Implementar: +- Historial de fusiones con capacidad de retroceder a versiones anteriores +- Anotaciones que vinculen secciones de código con sus orígenes (original vs. LLM) + +### 10. Optimización de rendimiento + +Para archivos grandes: +- Implementar procesamiento paralelo donde sea aplicable +- Optimizar el análisis de árboles sintácticos para evitar recorridos redundantes +- Usar caché para estructuras intermedias reutilizables + +Estas mejoras harían que la herramienta sea más robusta y flexible para diferentes escenarios de fusión de código, especialmente cuando se trabaja con bases de código grandes o complejas. \ No newline at end of file